sthinks: check (check)
А вот эти самые бойкотирующие израильскую военщину сознательно назвали себя BDS Movement в расчете на привлечение сексуально неудовлетворенного молодняка, или всё-таки проговорились, согласно учению дедушки всех комплексов?
sthinks: (bl.sk.)
А знаете, почему народ рванул в фейсбук? (То есть, помимо того, что душа Цукерберга продана дьяволу. Это, конечно, тоже фактор, но, во-первых, слишком очевидный, чтоб его обсуждать; а во-вторых, не первостепенный, ибо душу продать всяк желает, а фб один). Разные там удобства захода с мобильника и прочие отговорки - фигня, внимания не стоящая. Каждому ведь ясно, что пресловутые фейсбучные изъяны чудовищны и перевешивают мелкие плюсы.
А дело, на самом деле, вот в чём: фейсбук куда лучше прочих сетей моделирует реальность. Он привычен, как мир вокруг.

Взглянем на мир тутошний ЖЖшный. Вы держите его под контролем: сами выбираете, кого вам читать (и сердитесь, когда френды ретранслирут какую-нибудь чужую ерунду). Во френдах куда больше не тех, кто знаком вам живьем, а действительно интересных вам людей (неинтересных из ленты легко убрать). Посты, как правило, представляют собой внутренние монологи. Поэтому о ближних узнаешь что-то, о чем и не подозревал. Перепосты воспринимаются как, до известной степени, дурной тон (конечно, кто без греха, но грешим мы всё ж умеренно - чай, не ибигданы злодеи). При желании можно прокручивать всю ленту, не упустив ничего из написанного. Частные разговоры легко скрываются от чужих глаз. и т.п.
Скажите честно, правдоподобна ли такая модель мира? Ха! и еще раз ха!

Теперь взглянем на фб. На голову сыплется хрен знает что абсолютно неожиданно и без какого-либо вашего участия в выборе. Никогда не знаешь, на что наткнешься за поворотом. Хронология летит к чертям. Важное запросто пропускаешь, зато ерунда прет на тебя со всех сторон. Догадаться, как функционируют алгоритмы судьбы отбора, нереально, ибо неисповедимы пути. Контроль не существует даже на уровне иллюзии. А стал быть, и никакой ответственности. Сплетни Перепосты - норма. Ничего другого от вас никто и не ждет. Видеоряда - картинок, роликов - значительно больше, нежели текстов и, уж тем паче, чужих мыслей. Посты короткие, отрывистые, мельтешащие, как встречи на бегу. Абсолютно всё происходит на виду у общества.
ЖЫзнь как она есть.
sthinks: check (check)
Кто б сказал мне двадцать лет назад... да даже не двадцать, пусть пять, что празднование Дня Победы может превратиться в невыносимую пошлость, от которой хочется держаться подальше. Что мы и делаем.

Хорошая программа Бунтмана "Вот так" (звуки истории) о битве за Британию - о единственном государстве, сражавшемся с нацистами всю Вторую Мировую, от первого до последнего дня.

Всех, кто выжил и дожил, с праздником!
sthinks: (color)
А в России-то, оказывается, 2015 объявлен годом литературы.
По этому случаю и в предверье Старого Нового года напоминаю слегка подзабытое.


sthinks: check (check)
А помните ли, господа старожилы, те блаженные мирные времена, когда весь ЖЖ яростно бурлил по поводу экономии на чашечке капучино с рогаликом или ломал копья на предмет этичности навязывания тапочек гостям?
А ведь совсем недавно...
sthinks: check (check)
Пора мне как-то ограничить чтение российских новостей, а то ведь ни о чем больше писать не получается. А мне давно хочется сказать чё-нить веское морально-этическое там...
Только начинаю, но тут на глаза попадается про протоиерея Чаплина, предложившего "православную систему банкинга без ростовщичества" и с надзором за нравственностью (вооот). Ссылается не только на исламский опыт, но и на иудеев (прости господи).
И я сразу понимаю, что мой моральный долг - защитить высокопреподобного от злобных нападок. Вы не торопитесь осуждать-то и объяснять про "hетер иска" или про мурабаху и прочее (хотя мурабаха - это, конечно, классное слово, и его хочется произнести). Вот ведь любимые барды предлагали просто полный подрыв финансовой системы, и ничего. Любим.


(почему-то в исполнении дуэта видео не нашлось, а вдвоем оно лучше)
sthinks: (bl.sk.)
У нас в доме пропадают чайные ложечки. И это при том, что гостей давненько не было!
И домовой у нас - сила хоть и нечистая, но джентльмен. И клептоманов в семье не водится. Хотя, хотя...

Отступление.
Я обычно, знакомясь с новым классом прошу, чтоб, представляясь, помимо имени, хобби и проч., говорили "будь я животным, я был бы...". Это, разумеется, только для детских групп - взрослым предложить не решаюсь, еще нарвешься.
Но ведь ЖЖ-юзеры совсем как дети, не правда ли? Поэтому было дело - дорогие френды поиграли со мной в любимую игру в ассоциации к взаимному, надеюсь, удовольствию. Может, повторим, а?
И если с другими позициями в игре (скажем, литературный герой, напиток, время года) иногда возникали заминки, то с животными попадания без промаха - каждый из нас на какого-нибудь зверя-птичку-рыбку похож. Тотемизм не на пустом месте и не дураки придумали.

Так вот уверена, что тотемом предков моего супруга был Скворец. И внешне смахивает, а главное инстинкты унаследовал. Идем мы себе степенно по улице, я болтаю или погружаюсь в свой архисложный внутренний мир, или болтаю и погружаюсь одновременно - короче, ничего вокруг не замечаю, не до того. А муж то монетку поднимет, то цепочку с сердечком эмалевым, то золотой самородок форменную пуговицу. И так практически кажинный божий день.

Естественно мои самые черные подозрения пали на мужа. Они ж блестят!
Спрашиваю: - Ложечки брал? - Нет! - А если подумать? - Хмм...

Таки нашлись, сам и нашел в пакетах с зеленым чаем (муж пьет, нам с ребеночком черный подавай и чтоб почти чифирь).
Ну, и чё теперь с осадком-то делать?
sthinks: check (check)
Когда-то в подростковом возрасте, кажется, в Литературке я прочла статью о кинобоевиках, написанную врачом. Нет, не психиатром и не всякую ерунду о том, что, ах, увидев насилие в кино зрители дружно помчатся громить и убивать соседей с особым цинизмом. Это был хирург травматолог. Он подробно разбирал, что произошло бы в реальной жизни с условным джеймсом-бондом (не помню, какой фильм был взят для примера - в те времена, скорее, советский), пролетевшим пару пролетов лестницы после удара ломом по голове, хука в челюсть, пах и проч. (в фильме герой, ясное дело, легко поднимается, поправляет помявшиеся манжеты и с утроенным рвением бросается на борьбу со Злом). Ладно, бодиана все ж пародийна. Тот врач о каком-то кино, претендующим на реализм писал.
Посыл статьи: мы смотрим на экран и привыкаем к идее, что ломом по голове - фигня, царапина, вот же герой почти и не заметил. А на самом деле, любой из этих трюков привел бы минимум к инвалидности, а парочка - к неизбежному летальному исходу.

Мне тогда статья показалась любопытной, но заполошной - все же трудно представить себе ребенка или взрослого придурка с такой верой в предлагаемые обстоятельства, настолько не отдающего себе отчета и не понимающего разницы между искусством и жизнью (тогда еще слово реал не фигурировало). Но вот в рекламных роликах принято особо одаренных предупреждать "don't try this at home".

А потом появились компьютерные игры с полным погружением, интерактивностью и иллюзией собственного участия.

К чему это я? К нынешним российским-украинским разборкам, разумеется. Конечно, война всегда была "игрищем" - не зря ж "театр военных действий". Но вот такого ощущения непринадлежности к реалу, по-моему, еще не бывало. Недаром ведь не просто сброд, а сброд под руководством ролевика-реконструктора. А фантасмагория с российскими солдатами и журналистами, которые погибли, но официально как бы и нет. Как будто, в запасе еще три-четыре жизни и переход на следующий уровень. Зомби, монстры, артефакты. Небось, и "пасхальные яйца" где-нибудь разбросаны.
Полная несуразность и бессмысленность идеи только усиливают эффект виртуальности, иллюзиии.
Сделаем ребут - и всё опять как новенькое.
Нет, врач предупреждал: в реале такие увечья несовместимы с жизнью.

А пока этой аркадой с кровью тешатся, где-то собирается настоящая темная сила, которой ваша "федерализация" и "сферы влияния" пофиг. Эти в игры не играют.

А мы такие умные и всепонимающие сидим, смотрим и нихрена изменить не можем.
sthinks: (i knew it)
Стивен Сотлофф (американский журналист, обезглавленный террористами ISIS) был внуком переживших Холокост. У него, помимо американского, было и израильское гражданство. Судя по нескольким статьям Сотлоффа, которые я просмотрела сегодня, основной его посыл - все люди, у каждого своя правда, миру мир.
sthinks: check (check)
Вот интересно, в здешних райских кущах меня жутко раздражают изредка, но все же случающиеся очереди человек в 5-6, а то и в 3-4. А минимальное... нет, не хамство, конечно, а, скажем, недостаточная любезность или угадывающаяся легкая недоброжелательность представителей любого сервиса вызывают бешенство. Разумеется, прям так сразу не выплескиваю, маскируюсь, тушу и душу (да не представителя, а прекрасные порывы), но с немалым усилием. А ведь казалось бы, при совковой-то закалке - да такая очередь и такой клерк/продавец/сантехник в развитом социализме нашей юности явились бы благословением Небес.
Я прекрасно сознаю собственную неадекватность своей реакции. И причина понятна - уровень ожидания другой.

К чему это я? А вот к чему. Последние дни регулярно читаю-слышу от ровесников и старше по поводу нынешних российских скорбных дел что-то вроде: "Нет, все же в Союзе не было такого безумия (беспардонности, наглости, гнусности, топорности, вранья, истерии...)".
Ерунда! Было. Безумие, беспардонность, наглость, гнусность, топорность, вранье, истерия - всё было. Было хуже, потому как казалось, что это навсегда и деваться некуда.
А вот воспринималось иначе. И вовсе не потому, что что-пройдет-то-будет-мило. И не потому, что фонтаны-били-голубые-и-розы-красные-росли. Просто тогдашние идиотизм и вранье были нормой, фоном, данностью, вечным пейзажем за окном. А потом-то ведь задник сцены сменили, и за окном движуха, и оказалось, может быть иначе... В уровне ожидания дело.
sthinks: check (check)
Отставим в сторону умыкнутую Елену или груз чая (по слухам, китайского) на дне Бостонской гавани.

А кто-нибудь помнит непосредственный повод Крымской войны?
Ключик. То есть, вопрос о том, кому турки отдадут ключ (по слухам, золотой, но я не верю) от главного входа в церковь Рождества Христова в Вифлееме - французам или русским.



Повод Войны за ухо Дженкинса - (surprise!) ухо. Но это вы и без меня знаете


Дженкинс предъявляет членам Парламента бутылку с собственным отрезанным ухом

Скандал, послуживший поводом для оккупации Алжира в 1827-м – алжирский бей шлепнул французского посла веером (некоторые утверждают, что мухобойкой)



Война Гондураса (не того, о котором вы подумали) с Сальвадором в 1969 началась из-за проигрыша в футбольном матче.


А вы говорите "убили Фердинанда нашего"...

А еще какие-нибудь идиотские поводы к началу военных действий?
sthinks: (flag)
Ну, тут-то они бьют в собственные ворота. Парой минут позже к нам подошли двое совершенно непричастных азиатов: "Вы видели это безобразие?! Учить ребенка топтать флаг - отвратительно!"
Так что двоих посторонних склонили в сторону Израиля. Good.


sthinks: (sthinks)
А вот еще, подозреваю, что точное:

"...Человек же сидит напротив телевизора и он же, действительно, в полной уверенности, что он не с Порошенко же, глядя в телевизор и попивая пивко воюет. Он же воюет с американским империализмом. Он в лице черного этого Барака Обамы – он же, как Георгий Победоносец, он поражает все это фашстско-педерастское адово воинство!
А жена ему говорит: «Пойди, ведро вынеси. Пойди с балбесом поговори – учительница жалуется». Так она ж, дура не понимает – он в это время Родину спасает.
... И вот такому человеку, которому говорят: «Вася, ты спасаешь мир, ты самый классный!», он переключает – на другом канале ему то же самое говорят. Ему говорят: «Вася, ты самый умный, ты сильный, ты духовный!»

(Н.СВАНИДЗЕ)

И на этой радостной ноте временно избавляю уважаемых френдов от потока моих впечатлений. Иду бороться с американским империализмом на counter-rally San Francisco in Solidarity with Israel.
sthinks: check (check)
Хм. За последние пару недель часто мелькает в сети, как тот или иной придурок запостил или твитнул какую-нибудь гадость, для оного придурка профессионально недопустимую. Типа журналистки CNN, которая объявила миру в твиттере, что израильтяне - подонки. Или британский парламентарий, жаждущий собственноручно запустить ракету из Газы. Не говоря уж о сотрудниках израильских муниципалитетов, празднующих гибель наших солдат.

Вот любопытно, а что себе эти люди (и не очень) думают? Подсознательно полагают, что соц.сети - это тот ручей, в который можно шепнуть "у Мидаса ослиные уши"? Как дети, которым кажется, что, если зажмуриться, станешь невидимкой?
Ну, да, сидишь себе один в комнате, стрекочешь чего-то - как тут осознать, что ФБ и Твиттер не дневник под подушкой, а громкоговоритель на площади.
sthinks: check (check)
Вчера на одном англоязычном форуме повесила анонсы произраильских митингов по городам. Разумеется, не обошлось без вопроса, мол, как же так, где ж сбалансированность и почему я не сообщаю миру о предполагаемых демонстрациях в защиту угнетенного палестинского народа.
Ну, я-то ведь всей душой за справедливость, поэтому призвала немедленно всем осваивать смежные профессии. Врач? - утром спас чью-то жизнь? - вечером выйди на улицу и грохни ближнего во имя гомеостаза в природе. Построил дом? - взорви другой. Каждый, каждый должен подумать, что он может сделать во имя справедливости.
sthinks: check (check)
- спросили меня сегодня в фб. Я ответила коротко: "А нахрена?"
Но раз уж по случаю жары весь день торчу дома, попробую разъяснить подробнее, а заодно и залепить пощечину общественному вкусу. Да-да, я знаю, что любимые и достойные френды не одобрят, но, может, хоть расшевелю немножко.

Есть тексты, в которых мат замечательно уместен - спору нет (и приводить примеры от Баркова до Алешковского и далее не надо - я в курсе). Есть френды, из уст которых мат звучит как "благоволите, милостивый государь, принять уверение в моей совершенной преданности". Им можно. И они это знают:). Есть и те, кого я просто люблю, и плевать, какую лексику они предпочитают.
Но это исключения, и они должны оставаться исключениями.

В пору моей юности считалось особым шиком, когда рафинированные мальчики-девочки со скрипочками рассуждали об эксизтенциализме, эманации, энтелехии и прочих словах на "Э" с непременным переходом на легкий матерок. Типа могём. Диссонанс между скрипочкой и подзаборностью - cool! Как же мне это, эхм, поигрывание претило неуместностью, натужностью и фальшью.

Может, кто из старожилов помнит, как лет 10 назад Марк Захаров написал статью "Здравствуй, моя Мурка!" ("...“Рожа! Ты понимаешь, что живешь в стране победившего криминала?.. Народ, прошедший через сталинско-ежово-брежневскую мясорубку, с годами меняет не только свою генетику, но и поведенческие нормы. Он не может себя вести иначе. Он не может веселиться иначе. Мурка не только зашухарила всю нашу малину — она еще, шалава, заложила в нас мощную программу рождения даунов, олигофренов, генетических уродов, мощным потоком ползущих ныне из ее пьяного материнского чрева. ").
Реакция варьировалась от иронического негодования до гневного недоумения, но была единодушной: мол, крыша поехала у замечательного режиссера. Да при чем тут «Мурка»?! Это ж великая песенная культура с корнями, залегающими так глубоко, что не добуришься. Вспоминали и древние разбойничьи, и лагерные песни советских зэков, и прелестный спектакль Марка Розовского и проч., и проч.
А я помнится, испытывала некоторое недоумение: братва господа, вы и вправду не понимаете или притворяетесь? Речь идет не о дворовой песне как таковой, а о пропорциях, о статусе.

Я давно не ездила в Россию, но когда была последний раз (лет 12 назад), поразилась тому, что долетающие разговоры прохожих на улицах Санкт-Петербурга содержали уже ТОЛЬКО мат. Все прочие способы выражения мыслей...эээ... похерены, ну, и мысли соответствующие. Потому как эстетика отнюдь не беззащитна, она дает сдачи.
Сами не заметили – и Гоп со Смыком перестал быть обочиной, вышел в мэйн стрим. Президент, который переходит на феню всякий раз, когда говорит «от себя», МИД, изъясняющийся на языке очереди в вино-водочном лабазе номер шесть, воровской закон как образец юриспруденции. Нынешняя общая российская приблатненность, торжествующее хамство и ликующая быдловатость - в большой степени результат снятия табу на мат. Не в прессе снятия – в мозгах.

Да и для самого мата ущерб очевиден. Утрачен статус, уровень экспрессии, обаяние запретности, соль. Скучно.

Кстати, всё вышесказанное относится только к русскому мату. Сравнивать с английскими факами не стоит. Уважаемая [livejournal.com profile] azbukivedi в своем посту/посте (кто-нибудь уже наконец объяснит мне, как правильно?) на эту же тему мне активно возражала, но не убедила. Другая структура языка, другой уровень табуированности, другая традиция.
sthinks: check (check)
Ну, прочла я полсотни статей, постов и дискуссий по следам. А до этого сотни и сотни других статей и книг по сходным поводам - левых, правых, изнутри, снаружи, вдоль-поперек. Ужасно глупо признавать, что несмотря на всё прочитанное, прослушанное, просмотренное, продуманное, я не понимаю, что надо делать.
Ясно, что убийц найти и желательно пристрелить в ходе задержания. Тут говорить нечего. А что надо, чтоб предотвратить, чтоб неповадно?
Очевидно, что я наверняка не знаю многих "внутренних обстоятельств". Но среди френдов моих есть профессионалы - политологи, арабисты, военные, да просто очень умные.

Вот я, скорее, центрист (да-да, каждый мнит себя центристом, видя спор со стороны), а стало быть, в разговорах уравновешиваю другую сторону. В силу специфики ультралиберального калифорнийского окружения чаще приходится выступать справа. И вот что мне стало ясно: левые до изумления падки на намерения. Тысячу раз замечала, что для моих собеседников декларация благих намерений важнее ада в конце дороги, даже если путь легко просчитывается и уже сто раз вымощен и хожен-перехожен. Как-то не видят они этого ада, даже когда он прямо перед нами в полный рост. Вот так примитивно просто.
Правые же (да простят меня многочисленные любимые френды) часто кажутся... как бы поточнее... переполненными эмоциями, они постоянно "тушат пожар". Предлагают меры очевидно действенные, но на короткий срок. Хотя в том, что они говорят, смысла объективно больше.

И все-таки, что следует делать не эмоционально, не в расчете на определенную общественную реакцию, не косметически, не "туша пожар", не на ближайшие полгода, а с точки зрения стратегического реального практического результата? Что?

И вопрос помельче. Натолкнула вчерашняя ТВ программа - бедуин-следопыт рассказывал о поисках похищенных мальчиков. Я, конечно, читала про разные группы бедуинов, знаю про ШАКЕД, про племена, воевавшие на стороне евреев в Войне за Независимость, про гашашей и т.п. Но сама ни с кем из бедуинов знакома не была. Почему они идентифицируют себя с Израилем? Разногласия родовых кланов сильнее? А разве нет разногласий среди других арабских племен? Что срабатывает/не срабатывает?
sthinks: (bl.sk.)
Я нашла отличный способ предотвращения войны между "братскими народами"!
(На приоритет не претендую - возможно, не я первая, но мы ж не патент тут оформляем, я ж для общего блага стараюсь).

Стал быть, так - выбрать в президенты Украины следует Порошенко по наиважнейшей причине: он мастер спорта по дзюдо.
И с этого момента все конфликтные ситуации должны решаться единоборством.
Благородно, феодально, в духе христианского воинства.



Дружина пирует и славит
Великого князя в веках,
С победою в Киев вступает,
Нагнав на <нужное вставить> страх.
sthinks: (color)
Заглянула я тут намедни в ящик со своими вывезенными из доисторической дипломами, сертификатами и грамотами тож. В процессе осмотра были обнаружены значок «меткий стрелок» и удостоверение пропагандиста. Ладно, стрелка пока оставим, как бронепоезд, на запасном пути. А вот пропагандиста, полагаю, уже можно в дело.

Русским советским я в юности владела виртуозно, что давало известные преимущества (кстати, о спасительной силе слова мой давний мемуар - по делу часть 2, но для введения нужна и часть 1) . И все ж в карете прошлого бла-бла... короче, подозревала, что навык за 20 с лишним лет утрачен, блеск мастерства померк и мишура пооблетела.
Ха! При первых звуках боевой трубы с чувством глубокого удовлетворения осознала, что еще могу запросто приравнять перо к штыку. Ибо читаю нынешний простодушный поток, льющийся из российского сегмента, интернета и на автомате правлю незакаленных бойцов (ай, да разве могут дети Юга...).

Ну, вот, скажем: «...самим ходом событий Россия поставлена...» - как дети малые, ей-богу! Не «ходом событий», а «ходом истории». Или «духовно-нравственный рост народа» - тьфу, кто ж так пишет! Надо, как минимум : «мощный, неуклонный подъем созидательной духовной энергии народных масс».
А как они Президента величают - «Владимир Путин». Кто вас учил, господа пропагандоны? А вот нас еще в младенчестве натаскивали к экзаменам (ох, какая была у нас историчка – умная, язвительная, ходячая фига в кармане), чтоб руку не сбить - ночью разбуди, и запросто «Генеральный-секретарь-Центрального-Комитета-Коммунистической-партии-Советского-Союза-Председатель-Президиума-Верховного-Совета-Союза-Советских-Социалистических-Республик-Леонид-Ильич-Брежнев».

Нет, понятно, что родной застойно-брежневский в чистом виде не покатит. Без легкого налета блатняка беспонтово. Дык, ништяк - набросаем по тексту феню классово близкую - «нагнуть», «кинуть», «замочить», а если текст аналитический, то непременно в сочетании со словом «элита». Добавим горсточку «кластеров», «инфраструктур», «долгосрочных инвестиций». И в конце мазком кисти иконописца, как позолотой на фиксу купола, чё-нить истинно соборно-православного.
В общем, готова к труду и обороне как нефиг делать. А расценки какие?
sthinks: check (check)
Батька, однако:

Делегация НАТО прибыла в Белоруссию для переговоров о партнерстве

А тут МИД Белоруссии:
"Действия Беларуси по обеспечению международной безопасности не подвержены быстро меняющейся политической конъюнктуре и именно поэтому, несмотря на сохраняющиеся разногласия с НАТО по отдельным вопросам, сегодня продолжается кропотливая практическая работа по углублению взаимовыгодного сотрудничества как с альянсом, так и с отдельными государствами-членами альянса, на общепризнанных принципах международного права, основанных на взаимном доверии и уважении."

Ну, конечно же, не подвержены. А кто подвержен?

Profile

sthinks: (Default)
sthinks

April 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 01:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios