sthinks: (owl2)
А-а-а! Это про меня!!! Просто таки поэтическая версия моей давней декларации "Долой ненавистный режим!"

автор - [livejournal.com profile] milka_why"

Есть люди, что вставать привыкли рано,
Пришельцы из галактики иной,
Им достается вся вода из крана
И мыло вместе с пастою зубной.


Они вообще ни в чем не знают меры,
Такие могут выдышать с утра
Весь кислород из общей атмосферы,
А чаю выпивают три ведра.

Их помыслы чисты и бодры морды,
Глаза рассветным пламенем горят,
Их трудовые гордые рекорды
Фиксирует сквозь сон мой мутный взгляд.

Туманным мозгом понимаю вяло:
Мой завтрак кем-то съеден на обед.
Я знаю путь: назад, под одеяло!
До двух часов мне места в мире нет.
sthinks: (bl.sk.)
А знаете, почему народ рванул в фейсбук? (То есть, помимо того, что душа Цукерберга продана дьяволу. Это, конечно, тоже фактор, но, во-первых, слишком очевидный, чтоб его обсуждать; а во-вторых, не первостепенный, ибо душу продать всяк желает, а фб один). Разные там удобства захода с мобильника и прочие отговорки - фигня, внимания не стоящая. Каждому ведь ясно, что пресловутые фейсбучные изъяны чудовищны и перевешивают мелкие плюсы.
А дело, на самом деле, вот в чём: фейсбук куда лучше прочих сетей моделирует реальность. Он привычен, как мир вокруг.

Взглянем на мир тутошний ЖЖшный. Вы держите его под контролем: сами выбираете, кого вам читать (и сердитесь, когда френды ретранслирут какую-нибудь чужую ерунду). Во френдах куда больше не тех, кто знаком вам живьем, а действительно интересных вам людей (неинтересных из ленты легко убрать). Посты, как правило, представляют собой внутренние монологи. Поэтому о ближних узнаешь что-то, о чем и не подозревал. Перепосты воспринимаются как, до известной степени, дурной тон (конечно, кто без греха, но грешим мы всё ж умеренно - чай, не ибигданы злодеи). При желании можно прокручивать всю ленту, не упустив ничего из написанного. Частные разговоры легко скрываются от чужих глаз. и т.п.
Скажите честно, правдоподобна ли такая модель мира? Ха! и еще раз ха!

Теперь взглянем на фб. На голову сыплется хрен знает что абсолютно неожиданно и без какого-либо вашего участия в выборе. Никогда не знаешь, на что наткнешься за поворотом. Хронология летит к чертям. Важное запросто пропускаешь, зато ерунда прет на тебя со всех сторон. Догадаться, как функционируют алгоритмы судьбы отбора, нереально, ибо неисповедимы пути. Контроль не существует даже на уровне иллюзии. А стал быть, и никакой ответственности. Сплетни Перепосты - норма. Ничего другого от вас никто и не ждет. Видеоряда - картинок, роликов - значительно больше, нежели текстов и, уж тем паче, чужих мыслей. Посты короткие, отрывистые, мельтешащие, как встречи на бегу. Абсолютно всё происходит на виду у общества.
ЖЫзнь как она есть.
sthinks: check (check)
«Война и Мир», 1968 (получен первый Оскар за лучший фильм на иностранном языке в 1969-м, но официальная дата выпуска фильма все же 68-й - советские танки в Праге)

«Москва слезам не верит» - 1980 - советское вторжение в Афганистан (опять таки Оскар годом позже)

«Левиафан» - 2014 - аннексия Крыма, война в восточной Украине (Оскара пока нет, но Золотой Глобус 2015 уже получен)

Слегка выпадают из ряда оскароносные
- «Дерсу Узала» 1975-го, но там режиссер Акира Куросава, так что советским можно назвать весьма условно.
- «Утомлённые солнцем» 1994 года, но это опять же совместный российско-французский фильм.

UPDATE: 1994 - первая чеченская. (thanks поправившим и напомнившим)
sthinks: (bl.sk.)
Слушайте, а ведь у Microsoft Office тоже была скрепа. И в духовности ей не откажешь.



sthinks: (closer)
Примерно год назад я conspiracy-theories призвала уважаемых френдов и, как водится, всех людей доброй воли отринуть боязнь показаться сторонником "теорий заговора" (страх несомненно искусственно насаждаемый, и мы-то с вами, конечно же, знаем КЕМ ИМЕННО) и разобраться, наконец, с конспирологической природой явлений, за которыми стоят ОНИ.
Идея была подхвачена, однако особо широкого распространения не получила (и мы с вами, конечно же,  знаем, что это НЕ ПРОСТО ТАК).
В результате лишь некоторые тайны бытия получили должное конспирологическое обоснование.
Но я должна, обязана  поделиться еще одним прозрением! Вам же лучше будет.

Есть тип людей, которым уважаемый [livejournal.com profile] pelipejchenko дал замечательно четкую и точную характеристику: "бессмысленное и неутолимое любопытство широчайшего охвата". Он имел в виду типичного ЧГКшника. Но существует еще и атипичная,  извращенная форма того же явления, и тогда к определению следует добавить слова "беспощадное",  "самозабвенное", "клиническое". А если довести вот это всё вместе взятое до температуры кипения мозгов... нет, и этого мало. Пусть ко всему прочему, будет еще и тип "зодиакальная дева" (настоящая дата появления на свет не принципиальна - важна идея сверхдотошности) -  и ...  гоп со смыком это буду я.

И вот тут мы подбираемся к сути заговора.  Кто нужен человечеству?  - Профессионалы, специалисты, знатоки в своей области знаний... Кто не нужен? Очевидно! Вот такие, как я, совершенства во всех отношениях воинствующие дилетанты-многостаночники-рецидивисты со взломом. Более того вредны и опасны.
А нейтрализовать нас непросто. Над этим человечество билось и ломалось веками. И вот наконец добилось.

Я всегда знала, что Интернет был создан для меня. Лично. Но по наивности и вере в доброе и вечное, поначалу подразумевала "для моего удобства, удовольствия, успеха, у...". Однако пелена спала (да не спалА, а спАла - это шоб звучало красиво). Заговор, средство истребления мне подобных.

К примеру, включаю лаптоп с похвальной целью составить, наконец, расписание на сентябрь. Просматриваю заявки, адреса... кто-то живет, скажем, на улице Святого Томаса. Само собой разумеется, меня тут же начинает живо интересовать вопрос -  а когда родился Фома Аквинский, Святой Франциск еще жил или уже помер?  ОК,  пока невинная причуда, ерунда. Ха!  Вы ж понимаете, что википедией дело не ограничится. И очнусь я часа через три-четыре, уже прочитав десяток категорически не нужных мне статей и решив отложить только что скачанный  курс по ортодоксальной схоластике на потом. И конечно же, по ходу дела открою еще двадцать три окна с крайне интересной информацией по истории курдов, о гравюрах в древнем Китае, об аллитерации в скальдическом стихосложении, об особенностях винтов с левой резьбой, а также с инструкциями по переделке старых футболок. Тссс... надеюсь, мои ученики сюда не ходят.

Всё. Мой жизненный путь замкнулся. Мне не нужна еда (при должных запасах кофе и воды в кране). Пару часов  можно поспать и возле лаптопа. И уж совершенно ни к чему мир снаружи. Если б я жила одна, то возможно очень скоро я б и забыла о его существовании. Проблема нейтрализации решена.
Строго говоря, в моем случае спасители человечества слегка запоздали, поскольку ребенка я успела родить еще до поглощения дуста. Передала зловредный ген будущим поколениям.
А может, мы еще как-нибудь приспособимся...

sthinks: (bl.sk.)
Слушайте, я, наконец-то, поняла, почему раздражающе неудобный фейсбук покорил Вселенную!!!
До озарившего меня откровения объяснение было только одно: Цукерберг продал душу дьяволу. Дорого.

Так вот, я не буду тянуть, подводить художественно со всякими там метафорами - прям, говорю, что поведал мне Голос Свыше:
Фейсбук победил, потому что он имитация нашего мозга, фейсбучная лента крутится в точности как мысли в голове.
Хронологию и логику, вроде б, нервически пытаешься выстроить, но обе летят к чертям - скорее, слова и образы всплывают ассоциативно, а иногда просто хаотично. Десять раз попадаются одни и те же посты (навязчивая мысль, зачастую идиотская). В нужный момент фиг нужную информацию вытянешь, зато она вдруг выскакивает, когда никто не просит. Мелькают какие-то картинки - то ли на самом деле видела, то ли придумала, то ли приснилось. Ролики включаются сами по себе, как воспоминания... Короче, вы меня поняли.

Другие-то соц.сети пытались, чтоб логично да удобно было, а Цукерберг ухватил суть (что, впрочем, не исключает сделки с дьяволом).
sthinks: (bl.sk.)
А кстати, почему бы все штаб-квартиры международных организаций - от политических до спортивных - не переместить в "горячие точки", с непременным присутствием там избранных лидеров, проведением международных саммитов и т.п.?
sthinks: (all-white)
(А на самом деле, в продолжение излюбленной темы).

Мне когда-то давно попалась занятная книжечка “Moses on Management: Leadership Lessons from the Greatest Manager of All Time”. Менеджер из меня весьма посредственный, но идея славная, и я тут же принялась прикидывать взгляд на Тору как на пособие по методике преподавания. И оказалось, что прекрасно ложится в схему.

Начать хоть с заголовков. На самом слове «Тора» останавливаться не буду – это и без меня всем известно. Но взгляните на буквальные переводы названий книг Хумаша:

Берешит – “В начале”, Шемот – “Имена”, Ваикра - “И позвал (вызвал)”, Бамидбар - “В пустыне” (но вообще-то, можно понять и как «изолированное место»), Дварим – “Слова”.
Стал быть, в начале преподаватель знакомится со списком учеников, вызывает их, затем создает некое изолированное пространство (кстати, очень важный момент), после чего наступает время слов, нового материала.

Чем не набросок плана урока. Натяжка? Да ничего подобного! Всё так и есть.
Взгляните на события вокруг Шавуота.

Сначала учитель создает себе репутацию (история Исхода). Никто его еще не видел, но рассказывают просто чудеса... Накануне назначенной первой лекции через своего помощника объясняет студентам, как подготовиться к занятию. А начинает его с эффектного сюрприза – гром, молния, шок – короче, всё внимание приковано к кафедре. И сказанного уже никто не забудет. Основные пункты, силлабус - 10 заповедей – преподносятся ученикам в устной и в письменной форме. Затем материал излагается подробнее - устно, письменно -  с примерами, регулярным тестированием, и повторами, повторами, повторами...
Ну, и так далее.

Короче, с наступающим!
sthinks: (all-white)
Заранее прошу прощения у религиозных френдов, если вдруг чего не то задену (хотя у меня-то френды умные). А также у знатоков, если идея моя - общее место (не сомневаюсь!). Но сказать-то хочется.

Так вот думается мне, что наши мудрецы, включая те или иные книги в канон (в Ктувим в особенности), помимо прочего, руководствовались задачей достучаться до читателей с разными вкусами, жанровыми предпочтениями и темпераментами.
Скажем, для поклонников остросюжетного чтива о дворцовых интригах (предвосхищая Дюма и всех дюмаподобных) - пожалуйста, Книга Эстер. "Песня Песней" - ну, это ясно. А хочется не любовного, а назидательного для почтенных добропорядочных господ - вот вам Притчи. Рефлексирующий интеллектуал - получи Коhэлет. А для домохозяек - бытовая, жЫзненная книга о судьбе простой и доброй женщины Рут и ее удачном замужестве. Есть и жанр катастроф (и не раз, под разными углами), и триллеры, и боевик, и квест, и производственные драмы о великих стройках. Хроники и мистика - само собой. Жаль, что, по разным соображениям, Книга Юдифи осталась невключенной, а то бы и чистый исторический роман был охвачен.
А вот моего любимого "английского" детектива не нахожу. И это странно. А может, просто не соображаю? Есть у нас английские детективы в ТАНАХе? Или хоть в апокрифах?
sthinks: (color)
Чувствую потребность подкинуть дров в пожар национального самосознания Вставшей с Колен.
Хочу обратить внимание компетентных органов на так называемые американские горки.
На первый взгляд, долг каждого истинного патриота бойкотировать порождение заокеанских злопыхателей. Пусть бездуховные пиндосы приучают своих отпрысков к синусоидам экономических кризисов, к нестабильности взлетов и падений. А россияне обязаны защитить своих детей от разлагающего воздействия на неокрепший вестибулярный аппарат.

Однако пол-Европы зовет горки русскими! Так может, это наша народная православная забава? Опять творения русского Левши присвоили загребущие клешни дяди Сэма? И задолго до всяких тейлоров и томпсонов, со времен, не побоюсь этого слова, Киевской Руси с молодеческой удалью мчались наши отважные предки по ледяным горам?

Требуется с путинской прямотой разъяснить народу, как следует относиться к этой загогулине.

sthinks: (рыжая)
Мужики и духовные дамы, смело пропускайте этот пост!

Он рассчитан исключительно на блондинок легкомысленных гламурных дур девиц, у которых одни шмотки и финтифлюшки на уме.



Ну, что? Все свои? Поговорим о квантовой физике...

Слова, вынесенные в заголовок - это, разумеется, никакой не парадокс (при всем моем уважении к О.У), а тривиальность (в стиле К.О.).

Одна из граней моей разнообразной многоликой паранойи - я уверена, что за мной постоянно шпионят агенты всякого там от кутюра, не говоря уж о прет-а-порте. Подглядывают, когда я вытаскиваю какую-нибудь некондиционную, но крайне необходимую мне фигню из груды копеечного барахла в Россе, и пристально отслеживают, что я ищу в сети. И вот откуда берутся тренды... нет, не текущего сезона, а с упреждением.

Вот стоило мне возжелать жилеточку а-ля дикий запад и еще одну из искусственного меха, и через год , т.е. когда идея мне уже изрядно надоела, она вдруг овладевает массами и лавиной повалило повсеместно. Шарфы инфинити (я вообще полагала, что лично сама их придумала) - и вот они уже на каждом столбе. Купила брюки палаццо (то бишь, широченные такие, как походка, от бедра), никто их не носил - а вот появились.
Главное, пока я чего-то реально хочу, его этого самого желаемого в природе почти что и нет. А как у меня перегорит, так вот вам извольте, последний писк.

Говорят, за подписку на долгосрочный fashion trends forecasting платить надо. Налетай, у меня все задаром!

Итак, внимание, чего мне хочется прям щас и немедленно:

- Тренч, типа мужского ганстерской эпохи, но непременно длинный (сейчас всюду короткие валяются).
- Шляпа - нет, не федора, а флопи с мягкими полями.
- Длинные цыганские юбки (это всегда!).
- Шнуровки всюду-всюду-всюду, где только можно и нельзя.
- Жилеты всякие и кейпы - носить вместе.
- Варианты ворота - turtlenecks, cowl-neck, drape-neck (это, конечно, и сейчас имеется, но будет еще больше)
- Грубая текстурная вязка. Вообще, все с выраженной текстурой, причем, непременно несколько разных в одном наряде.
- Кружавчики не люблю, но чувствую, что опять будут в изобилии. Для тех, кто мою нелюбовь разделяет, альтернатива: вуалевые (voile, gauze) тряпочки : и целиком прозрачные вещи, и детали.
- Бархотка, особенно с «мужским» костюмом и вышеупомянутой прозрачной блузкой.
- Еще неплохо бы много клетки, в т.ч. шотландской.

Картинки будут. По мере осуществления планов. Я еще вам надоем с картинками.
И на этой радостной ноте иду спать.
sthinks: check (check)
Господа! Я поняла! Я поняла, почему два последних дня мы непрестанно видим в СУПе козью морду.

Это к Йом Кипуру.

(Для тех, кто вдруг не в теме: В обряде фигурировали два козла. Одного великий коэн приносил в жертву на алтаре в Храме, а второго отправляли "к азазелю" в пустыню. Ну, тот самый козел отпущения).
Вот только не знаю, какого из них мы видим на экране. Возможно, обоих, ибо должны они быть неразличимы.

Мое предыдущее козло-озарение здесь.

P.S. И cross post из Дрима не прошел. То ли козел Фрэнк счел текст слишком легкомысленным, то ли наоборот.
sthinks: check (check)
Господа! Я поняла! Я поняла, почему два последних дня мы непрестанно видим в СУПе козью морду.

Это к Йом Кипуру.

(Для тех, кто вдруг не в теме: В обряде фигурировали два козла. Одного великий коэн приносил в жертву на алтаре в Храме, а второго отправляли "к азазелю" в пустыню. Ну, тот самый козел отпущения).
Вот только не знаю, какого из них мы видим на экране. Возможно, обоих, ибо должны они быть неразличимы.

Мое предыдущее козло-озарение здесь.

P.S. И cross post из Дрима не прошел. То ли козел Фрэнк счел текст слишком легкомысленным, то ли наоборот.
sthinks: (Default)
Господа! Я поняла! Я поняла, почему два последних дня мы непрестанно видим в СУПе козью морду.

Это к Йом Кипуру.

(Для тех, кто вдруг не в теме: В обряде фигурировали два козла. Одного великий коэн приносил в жертву на алтаре в Храме, а второго отправляли "к азазелю" в пустыню. Ну, тот самый козел отпущения).
Вот только не знаю, какого из них мы видим на экране. Возможно, обоих, ибо должны они быть неразличимы.

Мое предыдущее козло-озарение здесь.
sthinks: (color)

Дамы и господа,

Наша эпоха может гордиться преодолением множества предрассудков. Мировое сообщество идет по пути установления равноправия без различия пола, цвета кожи, вероисповедания и сексуальных предпочтений.
Однако и сегодня мы ежедневно сталкиваемся с позорной дискриминацией. О ней не пишут в газетах. Для преодоления этого зла не создают международных комитетов и фондов. Я говорю об ущемлении прав так называемых «сов», людей, у которых пик энергии, умственной и физической активности приходится на вечер.

Мы, «совы», живем в мире, устроенном для благополучия «жаворонков». Что толку в достижениях современной цивилизации, если у тебя раскалывается голова и закрываются глаза. В некоторых странах нас открыто именуют гражданами второго сорта –
b-people.

На нас веками лился поток клеветы. Нас называли и продолжают называть сонями и лентяями, обманщиками, пренебрегающими нормами общежития. Нам приписывают тягу к сомнительной «ночной» богемной жизни. Нас «подсаживают» на кофеин и снотворные и нас же потом обвиняют в злоупотреблениях. Нам всегда ставят в пример дисциплинированных «жаворонков».

Мы и сами поддались внушению, испытываем стыд и комплексы. Но это не наша вина! С колыбели нам навязывают образ жизни, чуждый нашим естественным склонностям и генетическому коду. Мы с детства вынуждены подвергать насилию собственный организм или лгать и изворачиваться, оправдывая опоздания несуществующими больными тетушками и сломавшимися трамваями.
Нас превратили в безгласных жертв. Нас «лечат» и переучивают, провоцируя неврозы и депрессии.

Однако правду не скроешь! Последние исследования (пусть и не получившие широкой огласки) показывают, что «совы» успешнее, здоровее, богаче. Мы гибки и выносливы, целеустремленны и настойчивы. Среди «сов» реже встречаются люди с лишним весом. У «сов» выше
IQ.
Даже в невыносимых условиях угнетения, лжи, невежества и мракобесия. мы сумели дать миру творцов новых ценностей: изобретателей, мыслителей, поэтов!

Но сколько шедевров не было создано, сколько открытий во благо человечества загубленно диктатом неестественной жизни. Представьте себе, как мы могли бы учиться, работать, творить, если б не мутная голова и не нервное переутомление от хронического недосыпа.
Сколько карьер не состоялось, сколько семей распалось. Скольких ссор можно было бы избежать, если бы не раздражение и утомление «сов» по утрам. История все еще ждет исследователей, которые вскроют истинные обстоятельства международных конфликтов, включая вооруженные. Наверняка существенную роль в них сыграло преступное ущемление прав «сов».

Да, этот мир устроен не для нас. Хотя, по данным статистики, мы даже не меньшинство - процент «сов» примерно таков же, что и процент «жаворонков». Однако не следует забывать, что среди так называемых «голубей» немало тех, кто был вынужден перестроиться на чуждый организму стиль жизни. Это наши «марраны», наши тайные братья и сестры.
Смелее! Выходите из тени! Заявите о своей истинной сущности.

Вместе мы сила. Наступает пора действовать!
Пусть успех борьбы за пересмотр своего статуса, которого добились левши в этом правостороннем мире, послужит нам вдохновляющим примером.

Все, стремящиеся к свободе, справедливости и предоставлению каждому человеку наилучших условий всестороннего развития. Все, кому претит издевательство  над  невинными людьми.  Все, кому отчаянно хочется спать. - Мы призываем вас решительно возвысить голос.

Мы должны сбросить с себя иго жизненного уклада "жаворонков", единного для всех. Тем, кто агрессивно отстаивает ранний подъем, мы сурово скажем «бог подаст», как они и пророчили в своей любимой поговорке.

Друзья "жаворонки"! Нет, мы не станем заставлять вас сидеть за компьютером до трех утра и не будем созывать конференции в полночь. Мы жаждем не реванша, а справедливости.
Добившись свободы жить по собственным биоритмам, мы по-прежнему будем вам верными друзьями, коллегами, членами семей. Мы будем счастливы общению и сотрудничеству, но только после часу дня.
Мы верим в грядущую гармонию биоритмически отрегулированного общества.

Проснитесь! (Пора - уже 8 часов вечера)
Долой искусственные, чудовищные рамки традиционного распорядка дня!
Даешь свободный здоровый утренний сон.
Долой принудительный подъем.
Довольно с нас будильников и утренней почты.
Никаких утренних планерок и первых пар!
Даешь жизнь по сменам.
Мы требуем уважения наших естественных прав.
Мы требуем представительства "сов" во всех властных структурах !
Мы требуем пересмотра законов – местных и международных.
Мы должны добиться новой редакции текста прав человека.

Закаты прекраснее рассветов!
Дайте нам выспаться!

sthinks: (color)

Дамы и господа,

Наша эпоха может гордиться преодолением множества предрассудков. Мировое сообщество идет по пути установления равноправия без различия пола, цвета кожи, вероисповедания и сексуальных предпочтений.
Однако и сегодня мы ежедневно сталкиваемся с позорной дискриминацией. О ней не пишут в газетах. Для преодоления этого зла не создают международных комитетов и фондов. Я говорю об ущемлении прав так называемых «сов», людей, у которых пик энергии, умственной и физической активности приходится на вечер.

Мы, «совы», живем в мире, устроенном для благополучия «жаворонков». Что толку в достижениях современной цивилизации, если у тебя раскалывается голова и закрываются глаза. В некоторых странах нас открыто именуют гражданами второго сорта –
b-people.

На нас веками лился поток клеветы. Нас называли и продолжают называть сонями и лентяями, обманщиками, пренебрегающими нормами общежития. Нам приписывают тягу к сомнительной «ночной» богемной жизни. Нас «подсаживают» на кофеин и снотворные и нас же потом обвиняют в злоупотреблениях. Нам всегда ставят в пример дисциплинированных «жаворонков».

Мы и сами поддались внушению, испытываем стыд и комплексы. Но это не наша вина! С колыбели нам навязывают образ жизни, чуждый нашим естественным склонностям и генетическому коду. Мы с детства вынуждены подвергать насилию собственный организм или лгать и изворачиваться, оправдывая опоздания несуществующими больными тетушками и сломавшимися трамваями.
Нас превратили в безгласных жертв. Нас «лечат» и переучивают, провоцируя неврозы и депрессии.

Однако правду не скроешь! Последние исследования (пусть и не получившие широкой огласки) показывают, что «совы» успешнее, здоровее, богаче. Мы гибки и выносливы, целеустремленны и настойчивы. Среди «сов» реже встречаются люди с лишним весом. У «сов» выше
IQ.
Даже в невыносимых условиях угнетения, лжи, невежества и мракобесия. мы сумели дать миру творцов новых ценностей: изобретателей, мыслителей, поэтов!

Но сколько шедевров не было создано, сколько открытий во благо человечества загубленно диктатом неестественной жизни. Представьте себе, как мы могли бы учиться, работать, творить, если б не мутная голова и не нервное переутомление от хронического недосыпа.
Сколько карьер не состоялось, сколько семей распалось. Скольких ссор можно было бы избежать, если бы не раздражение и утомление «сов» по утрам. История все еще ждет исследователей, которые вскроют истинные обстоятельства международных конфликтов, включая вооруженные. Наверняка существенную роль в них сыграло преступное ущемление прав «сов».

Да, этот мир устроен не для нас. Хотя, по данным статистики, мы даже не меньшинство - процент «сов» примерно таков же, что и процент «жаворонков». Однако не следует забывать, что среди так называемых «голубей» немало тех, кто был вынужден перестроиться на чуждый организму стиль жизни. Это наши «марраны», наши тайные братья и сестры.
Смелее! Выходите из тени! Заявите о своей истинной сущности.

Вместе мы сила. Наступает пора действовать!
Пусть успех борьбы за пересмотр своего статуса, которого добились левши в этом правостороннем мире, послужит нам вдохновляющим примером.

Все, стремящиеся к свободе, справедливости и предоставлению каждому человеку наилучших условий всестороннего развития. Все, кому претит издевательство  над  невинными людьми.  Все, кому отчаянно хочется спать. - Мы призываем вас решительно возвысить голос.

Мы должны сбросить с себя иго жизненного уклада "жаворонков", единного для всех. Тем, кто агрессивно отстаивает ранний подъем, мы сурово скажем «бог подаст», как они и пророчили в своей любимой поговорке.

Друзья "жаворонки"! Нет, мы не станем заставлять вас сидеть за компьютером до трех утра и не будем созывать конференции в полночь. Мы жаждем не реванша, а справедливости.
Добившись свободы жить по собственным биоритмам, мы по-прежнему будем вам верными друзьями, коллегами, членами семей. Мы будем счастливы общению и сотрудничеству, но только после часу дня.
Мы верим в грядущую гармонию биоритмически отрегулированного общества.

Проснитесь! (Пора - уже 8 часов вечера)
Долой искусственные, чудовищные рамки традиционного распорядка дня!
Даешь свободный здоровый утренний сон.
Долой принудительный подъем.
Довольно с нас будильников и утренней почты.
Никаких утренних планерок и первых пар!
Даешь жизнь по сменам.
Мы требуем уважения наших естественных прав.
Мы требуем представительства "сов" во всех властных структурах !
Мы требуем пересмотра законов – местных и международных.
Мы должны добиться новой редакции текста прав человека.

Закаты прекраснее рассветов!
Дайте нам выспаться!

sthinks: (live_sthinks)
Под влиянием рассказа Кисочки, и в еще большей степени поста у liza_bam вспомнилось мне выступление одной симпатичной писательницы. Вроде бы в TED-е... не помню ее имени. Короче, поищу. Когда найду, вывешу апдейтом или отдельным постом. А пока суть, которую как раз помню (тем более, что многие все равно поленятся тратить 20 минут на просмотр).

**************

Так вот, этой писательнице удалось сочинить очень успешный роман, бестселлер, после чего все встречные и поперечные начали спрашивать, а не страшно ли ей. А вдруг это был пик жизни и карьеры, и больше ничего толкового не напишется, а впереди тоска, мрак и отчаянье?

Да, ей страшно. Примеров представителей творческих профессий, сломавшихся, ушедших в запой, а то и на тот свет по собственному хотению - тьма тьмущая. Вот она и принялась искать себе опору. И нашла ее в древней идее "гения" - не того, который человек, а того, который магическое существо, муза, дух, слетающий и озаряющий. Мол, скажем, в Древней Греции или Риме никому не приходило в голову всю ответственность за творческий процесс и конечный его результат взгромождать на плечи смертного, потому как поэт/скульптор/музыкант - всего лишь проводник. Получилось хорошо? - нечего особо возноситься, это не только твоя заслуга; неудача? - вину есть с кем разделить.

Концепция перевернулась во времена Ренессанса, провозгласившего человека центром вселенной и переместившего представление об источнике вдохновения извне внутрь. И вот именно этот непосильный груз ответственности губит и косит ряды несчастных сочинителей. Поэтому надо найти какой-то способ держать дистанцию.

Очень славную историю ей рассказал Том Уэйтс. Он как-то ехал по фривею возле ЛА, и вдруг пришел ему в голову чудесный музыкальный фрагмент. Но остановиться на фривее нельзя, а под рукой ни карандаша, ни диктофона. И тут вместо того, чтоб психануть, Уэйтс взглянул на небо и сказал: "Извини, ты что не видишь, что я за рулем? Если ты хочешь появиться в этом мире, то приходи, когда я смогу тебя записать. А не можешь ждать, так иди к кому-нибудь другому, ступай вот к Леонарду Коэну." И с тех пор мучительное беспокойство (как адекватно перевести на русский anxiety?) отступило.
Главное, честно делать "свою" часть работы, вкалывать. А уж прилетит - не прилетит... ты за это не в ответе.

****************

Тетенька хорошо перед публикой держится, что я всегда ценю :). (Лучше б, конечно, ее саму послушать - сейчас-сейчас поищу).

Не скажу, чтоб было тут что-то новое. Да и не уверена, что такой подход - действительно спасение. Трагическая история Ники Турбиной тому пример. Вот уж кто очевидно ощущал себя проводником, приёмником. А когда канал связи оборвался, жизнь потеряла смысл.
Так что защита сомнительная.
Но тема представления о творческом процессе в разных культурах ужасно интересна.

Я так скорее вижу не кого-то с крылышками, а грандиозную информационную систему, к которой у каждого есть варианты подключения, хотя daemon - слово и в этом случае подходящее :).
А вам, господа, как кажется?

UPDATE:
1. Видео в TED-е нашла и повесила отдельным постом.
2. Осознала, что меня на приемники-передатчики понесло, потому как перекликается с моей давней всеобщей теорией всего.
sthinks: (live_sthinks)
Под влиянием рассказа Кисочки, и в еще большей степени поста у liza_bam вспомнилось мне выступление одной симпатичной писательницы. Вроде бы в TED-е... не помню ее имени. Короче, поищу. Когда найду, вывешу апдейтом или отдельным постом. А пока суть, которую как раз помню (тем более, что многие все равно поленятся тратить 20 минут на просмотр).

**************

Так вот, этой писательнице удалось сочинить очень успешный роман, бестселлер, после чего все встречные и поперечные начали спрашивать, а не страшно ли ей. А вдруг это был пик жизни и карьеры, и больше ничего толкового не напишется, а впереди тоска, мрак и отчаянье?

Да, ей страшно. Примеров представителей творческих профессий, сломавшихся, ушедших в запой, а то и на тот свет по собственному хотению - тьма тьмущая. Вот она и принялась искать себе опору. И нашла ее в древней идее "гения" - не того, который человек, а того, который магическое существо, муза, дух, слетающий и озаряющий. Мол, скажем, в Древней Греции или Риме никому не приходило в голову всю ответственность за творческий процесс и конечный его результат взгромождать на плечи смертного, потому как поэт/скульптор/музыкант - всего лишь проводник. Получилось хорошо? - нечего особо возноситься, это не только твоя заслуга; неудача? - вину есть с кем разделить.

Концепция перевернулась во времена Ренессанса, провозгласившего человека центром вселенной и переместившего представление об источнике вдохновения извне внутрь. И вот именно этот непосильный груз ответственности губит и косит ряды несчастных сочинителей. Поэтому надо найти какой-то способ держать дистанцию.

Очень славную историю ей рассказал Том Уэйтс. Он как-то ехал по фривею возле ЛА, и вдруг пришел ему в голову чудесный музыкальный фрагмент. Но остановиться на фривее нельзя, а под рукой ни карандаша, ни диктофона. И тут вместо того, чтоб психануть, Уэйтс взглянул на небо и сказал: "Извини, ты что не видишь, что я за рулем? Если ты хочешь появиться в этом мире, то приходи, когда я смогу тебя записать. А не можешь ждать, так иди к кому-нибудь другому, ступай вот к Леонарду Коэну." И с тех пор мучительное беспокойство (как адекватно перевести на русский anxiety?) отступило.
Главное, честно делать "свою" часть работы, вкалывать. А уж прилетит - не прилетит... ты за это не в ответе.

****************

Тетенька хорошо перед публикой держится, что я всегда ценю :). (Лучше б, конечно, ее саму послушать - сейчас-сейчас поищу).

Не скажу, чтоб было тут что-то новое. Да и не уверена, что такой подход - действительно спасение. Трагическая история Ники Турбиной тому пример. Вот уж кто очевидно ощущал себя проводником, приёмником. А когда канал связи оборвался, жизнь потеряла смысл.
Так что защита сомнительная.
Но тема представления о творческом процессе в разных культурах ужасно интересна.

Я так скорее вижу не кого-то с крылышками, а грандиозную информационную систему, к которой у каждого есть варианты подключения, хотя daemon - слово и в этом случае подходящее :).
А вам, господа, как кажется?

UPDATE:
1. Видео в TED-е нашла и повесила отдельным постом.
2. Осознала, что меня на приемники-передатчики понесло, потому как перекликается с моей давней всеобщей теорией всего.
sthinks: (closer)
Я вчера вечером проводила занятие - первое в этом году - для семей (родители с детьми) с ребятами 11-13 лет в цикле про сюжеты Торы в искусстве. Не то чтоб мне сильно нравился этот подход, но что заказали, то и делаю. А родителям позарез хочется убить побольше "зайцев" за раз. И цикл очень популярен - хотя приглашают не всех подряд, а только из числа тех, кто уже занимался в других программах, класс набивается под завязку, и норовят привести ребят поменьше тоже.

Начала я с начала, то бишь, с Сотворения. Подходим к теме "автор, художник создает миры". Обсуждаем глобальный вопрос: "семидневный план" в Берешит - схема любого творческого процесса. Народ бурно (даже слишком бурно - приходится с некоторым усилием сдерживать взрослых, одержимых инсайтами, чтоб они не перебивали детей) выдвигает предположения: типа, Свет - идея, вдохновение, просто свет; отделение "воды от воды" - выбор пространства и т.п. Доходим до создания человека, и публика вполне инерционно продолжает, мол, это "главный герой" картины, книги...
И тут восьмилетняя девочка (кажется, самая маленькая в классе) тихонько так: нет, говорит, "созданный человек" - это я, я смотрю на картину, читаю...
Умница какая, а?
sthinks: (closer)
Я вчера вечером проводила занятие - первое в этом году - для семей (родители с детьми) с ребятами 11-13 лет в цикле про сюжеты Торы в искусстве. Не то чтоб мне сильно нравился этот подход, но что заказали, то и делаю. А родителям позарез хочется убить побольше "зайцев" за раз. И цикл очень популярен - хотя приглашают не всех подряд, а только из числа тех, кто уже занимался в других программах, класс набивается под завязку, и норовят привести ребят поменьше тоже.

Начала я с начала, то бишь, с Сотворения. Подходим к теме "автор, художник создает миры". Обсуждаем глобальный вопрос: "семидневный план" в Берешит - схема любого творческого процесса. Народ бурно (даже слишком бурно - приходится с некоторым усилием сдерживать взрослых, одержимых инсайтами, чтоб они не перебивали детей) выдвигает предположения: типа, Свет - идея, вдохновение, просто свет; отделение "воды от воды" - выбор пространства и т.п. Доходим до создания человека, и публика вполне инерционно продолжает, мол, это "главный герой" картины, книги...
И тут восьмилетняя девочка (кажется, самая маленькая в классе) тихонько так: нет, говорит, "созданный человек" - это я, я смотрю на картину, читаю...
Умница какая, а?

Profile

sthinks: (Default)
sthinks

April 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 10:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios