![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Sep. 1st, 2009 09:23 pmТема все еще не затихла и будоражит умы. И не то, чтоб мне еше не надоело - надоело, как и всем вокруг. Но подтолкнуло к некоей другой теме, о которой поговорить хотелось бы. Поэтому вытащу свою реплику из комментариев к ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
azbukivedi в качестве заставки. Для тех, кто читал: тему поста azbukivedi можно ужать до вопроса "как же относиться к гению, когда он расчудесно совмещается со злодейством?"
Мой комментарий:
Отношусь как к явлению природы, как к данности. Да, этот талантливый (а то и гениальный как Гоголь, к примеру) человек - самая обыкновенная (а то и редкостная как все тот же Николай Васильевич) сволочь. Этот факт не мешает мне с удовольствием читать/смотреть/слушать. Относиться с придыханием к личности создателя совершенно необязательно. Оцениваем по разным шкалам.
Нет, понятно, конечно - публике очень хочется цельности и идеальности. Наверное, это связано с потребностью в кумирах - надо ж на кого-нибудь молиться. Чтоб если человек замечательный (пусть будет, к примеру, Короленко), так чтоб всенепременно и талант того же калибра. А он, как на грех, не такого - обычный крепкий автор, но не Гоголь. Не получается, нет соответствия. Мир устроен иначе. Усвоим эту данность и не будем ждать невозможного. Чего же мне себя наказывать и читать/смотреть/слушать только нравственно безупречных? Так ведь на полке, кроме всё того же Короленко, книжек почти не останется.
Есть некий оттенок в отношении ныне живущих и дивиденты с авторства получающих. Не хочется мне Шона Пенна материально поддерживать даже десяткой за место в кинозале (и не говорите мне, что у него миллионы - мне плевать, я о себе родимой пекусь). Закажу попозже в Netflix-е. А книжки ныне здравствующих сволочей возьму в библиотеке
А еще не пойму, почему все эти дискуссии именно смерть гимнописца вызвала. Как личность и гений приспособляемости, конечно, интересен, но автор... не о чем говорить. Другое дело, если бы его младший сын преставился (да не желаю я ему смерти - мне все равно). Вот там и в самом деле смесь интересная.
--------------
На этом реплика кончается, да и пилено-перепилено об этом ... Но есть пара производных вопросов, которые мне любопытны. Но поскольку я к чужим длинным текстам - от постов в ЖЖ до Войны и Мира - отношусь настороженно, то будем резать на кусочки, то бишь, продолжение следует.
azbukivedi в качестве заставки. Для тех, кто читал: тему поста azbukivedi можно ужать до вопроса "как же относиться к гению, когда он расчудесно совмещается со злодейством?"Мой комментарий:
Отношусь как к явлению природы, как к данности. Да, этот талантливый (а то и гениальный как Гоголь, к примеру) человек - самая обыкновенная (а то и редкостная как все тот же Николай Васильевич) сволочь. Этот факт не мешает мне с удовольствием читать/смотреть/слушать. Относиться с придыханием к личности создателя совершенно необязательно. Оцениваем по разным шкалам.
Нет, понятно, конечно - публике очень хочется цельности и идеальности. Наверное, это связано с потребностью в кумирах - надо ж на кого-нибудь молиться. Чтоб если человек замечательный (пусть будет, к примеру, Короленко), так чтоб всенепременно и талант того же калибра. А он, как на грех, не такого - обычный крепкий автор, но не Гоголь. Не получается, нет соответствия. Мир устроен иначе. Усвоим эту данность и не будем ждать невозможного. Чего же мне себя наказывать и читать/смотреть/слушать только нравственно безупречных? Так ведь на полке, кроме всё того же Короленко, книжек почти не останется.
Есть некий оттенок в отношении ныне живущих и дивиденты с авторства получающих. Не хочется мне Шона Пенна материально поддерживать даже десяткой за место в кинозале (и не говорите мне, что у него миллионы - мне плевать, я о себе родимой пекусь). Закажу попозже в Netflix-е. А книжки ныне здравствующих сволочей возьму в библиотеке
А еще не пойму, почему все эти дискуссии именно смерть гимнописца вызвала. Как личность и гений приспособляемости, конечно, интересен, но автор... не о чем говорить. Другое дело, если бы его младший сын преставился (да не желаю я ему смерти - мне все равно). Вот там и в самом деле смесь интересная.
--------------
На этом реплика кончается, да и пилено-перепилено об этом ... Но есть пара производных вопросов, которые мне любопытны. Но поскольку я к чужим длинным текстам - от постов в ЖЖ до Войны и Мира - отношусь настороженно, то будем резать на кусочки, то бишь, продолжение следует.
