"Что ж вы ботик потопили?"

Прочла штук двадцать обсуждений на русском и на английском. То есть, больше, конечно (да здравствуют навыки скорочтения), но я не считаю ни разговоры "во всем согласных", ни чисто хамские про "фашистское государство" и т.п., а только те, где идут дебаты с собеседниками, пытающимися аргументировать.

Попробовала взглянуть глазами доброжелательного нейтрала и как-то не порадовалась увиденному.
ОК, ребята, спасибо за своды документов по морскому праву и прочее - полезная информация для нас самих, а также для тех, кому не лень разбираться в юридических нюансах (вы много такого народу знаете?). То есть, поймите меня правильно, разумеется такие разъянения совершенны необходимы, обязательны. Только имейте в виду, что  они для очень и очень немногих.

Для среднего же нейтрала бесконечные ветки про "сколько миль в зоне блокады" да "что можно называть зоной военного конфликта" не очень вразумительны. Обсуждения законов - это темный лес с оврагами и болотами, господа. Кому охота туда лезть.
Тем более, что достаточно одного-двух активных спорщиков (как в посте avva, к примеру), и в ход идут аналогии, и вот уже спорящие переключились на обсуждение поисков оружия массового поражения в Ираке или правил поведения полиции при разгоне демонстрантов, или способов приготовления рагу, или правил карате... ау-у-у (в англоязычных форумах происходит абсолютно то же самое).

Не берусь учить, сама не знаю, как лучше.
( Пока опробовано следующее )

UPDATE: В одном из разговоров по типу "вариант 4" дошло до тупика, вполне традиционного и неинтересного.

( В кратком изложении )

"Что ж вы ботик потопили?"

Прочла штук двадцать обсуждений на русском и на английском. То есть, больше, конечно (да здравствуют навыки скорочтения), но я не считаю ни разговоры "во всем согласных", ни чисто хамские про "фашистское государство" и т.п., а только те, где идут дебаты с собеседниками, пытающимися аргументировать.

Попробовала взглянуть глазами доброжелательного нейтрала и как-то не порадовалась увиденному.
ОК, ребята, спасибо за своды документов по морскому праву и прочее - полезная информация для нас самих, а также для тех, кому не лень разбираться в юридических нюансах (вы много такого народу знаете?). То есть, поймите меня правильно, разумеется такие разъянения совершенны необходимы, обязательны. Только имейте в виду, что  они для очень и очень немногих.

Для среднего же нейтрала бесконечные ветки про "сколько миль в зоне блокады" да "что можно называть зоной военного конфликта" не очень вразумительны. Обсуждения законов - это темный лес с оврагами и болотами, господа. Кому охота туда лезть.
Тем более, что достаточно одного-двух активных спорщиков (как в посте avva, к примеру), и в ход идут аналогии, и вот уже спорящие переключились на обсуждение поисков оружия массового поражения в Ираке или правил поведения полиции при разгоне демонстрантов, или способов приготовления рагу, или правил карате... ау-у-у (в англоязычных форумах происходит абсолютно то же самое).

Не берусь учить, сама не знаю, как лучше.
( Пока опробовано следующее )

UPDATE: В одном из разговоров по типу "вариант 4" дошло до тупика, вполне традиционного и неинтересного.

( В кратком изложении )