![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Oct. 4th, 2011 02:57 pmНеобходимость самовластья
И прелести кнута
Много-много-много лет назад (вроде б, даже в подростковом возрасте, что, впрочем, совершенно неважно - короче, давно) попалась мне книга про body language. Ничего особенного. Но была там запомнившаяся мне байка про некоего то ли американского, то ли британского парнишу, которого как-то занесло в провинциальный испанский городок. В этой пиренейской глуши он стал регулярно получать по морде от самых разных испанских дам. Дело в том, что бедняге казалось, что практически все девушки, от 13 до 83 лет включительно, его недвусмысленным образом приглашают и поощряют, что в его родном американском (или английском - не помню) селе такое женское поведение понимается однозначно. Однако количество полученных пощечин заставило его усомниться в правильности интерпретации сигналов.
Автор книги объяснял ситуацию отнюдь не повышенной сексуальной озабоченностью англосаксов, а тем, что, в соответствии с испанской католической традицией, женщины, как правило, появлялись на публике в сопровождении мужчины (или, в крайнем случае, дуэньи), но, уж, никак не одни, то есть, под защитой. К тому же, запрет на вольности наличествовал как принятая норма. Поэтому дамы могли позволить себе держаться куда раскованнее в движениях, взглядах, улыбках, интонациях. А вот в англоязычных странах, наоборот, внешняя свобода заставляла женщину постоянно держать оборону.
(С этого места, после зачина, можно танцевать в разные стороны :). Выберу что-нибудь одно, дабы прослыть за умную).
Эта идея мне тогда показалась весьма парадоксальной: наружные ограничения, регламентация способствуют внутреннему раскрепощению, а вот отсутствие внешнего контроля пробуждает внутреннего цензора.
Со временем парадоксальность улетучилась, а мысль стала представляться все более и более обоснованной. Рамки, ритуалы, заданные формы куда более продуктивны, нежели свобода, ничем не ограниченная. Касается ли это искусства (каноны жанра/стиля), отношений и поведения (этикет) и т.п. (Примеров тьма, но длинный текст писать не хочется, а френдам не захочется читать).
В ограничение ресурса заложен великий смысл. До определенного предела, разумеется. Скажем, возвращаясь к поведению девушек, паранжа и законы Шариата - уже некоторый перебор :). Хотя некоторые с этим и не согласятся.
Конечно, гениальное за заданные рамки всегда выходит, но чтоб это произошло, они, как минимум, должны существовать.
Вот и в ЖЖ опять же... :))
И прелести кнута
Много-много-много лет назад (вроде б, даже в подростковом возрасте, что, впрочем, совершенно неважно - короче, давно) попалась мне книга про body language. Ничего особенного. Но была там запомнившаяся мне байка про некоего то ли американского, то ли британского парнишу, которого как-то занесло в провинциальный испанский городок. В этой пиренейской глуши он стал регулярно получать по морде от самых разных испанских дам. Дело в том, что бедняге казалось, что практически все девушки, от 13 до 83 лет включительно, его недвусмысленным образом приглашают и поощряют, что в его родном американском (или английском - не помню) селе такое женское поведение понимается однозначно. Однако количество полученных пощечин заставило его усомниться в правильности интерпретации сигналов.
Автор книги объяснял ситуацию отнюдь не повышенной сексуальной озабоченностью англосаксов, а тем, что, в соответствии с испанской католической традицией, женщины, как правило, появлялись на публике в сопровождении мужчины (или, в крайнем случае, дуэньи), но, уж, никак не одни, то есть, под защитой. К тому же, запрет на вольности наличествовал как принятая норма. Поэтому дамы могли позволить себе держаться куда раскованнее в движениях, взглядах, улыбках, интонациях. А вот в англоязычных странах, наоборот, внешняя свобода заставляла женщину постоянно держать оборону.
(С этого места, после зачина, можно танцевать в разные стороны :). Выберу что-нибудь одно, дабы прослыть за умную).
Эта идея мне тогда показалась весьма парадоксальной: наружные ограничения, регламентация способствуют внутреннему раскрепощению, а вот отсутствие внешнего контроля пробуждает внутреннего цензора.
Со временем парадоксальность улетучилась, а мысль стала представляться все более и более обоснованной. Рамки, ритуалы, заданные формы куда более продуктивны, нежели свобода, ничем не ограниченная. Касается ли это искусства (каноны жанра/стиля), отношений и поведения (этикет) и т.п. (Примеров тьма, но длинный текст писать не хочется, а френдам не захочется читать).
В ограничение ресурса заложен великий смысл. До определенного предела, разумеется. Скажем, возвращаясь к поведению девушек, паранжа и законы Шариата - уже некоторый перебор :). Хотя некоторые с этим и не согласятся.
Конечно, гениальное за заданные рамки всегда выходит, но чтоб это произошло, они, как минимум, должны существовать.
Вот и в ЖЖ опять же... :))
