(no subject)

Полагаю, сегодня это самый подходящий отрывок. (В первом клипе монолог в радиоварианте без сокращений. Во втором - телевизионный отцензурированный).

Светлая память.

UPDATE: Последние слова из роли, которые он произнес перед инсультом: «То ли потому, что я ей нравлюсь больше, сегодня она оказывает предпочтенье мне…»
Поразительно, неправдоподобно.

(no subject)

Полагаю, сегодня это самый подходящий отрывок. (В первом клипе монолог в радиоварианте без сокращений. Во втором - телевизионный отцензурированный).

Светлая память.

UPDATE: Последние слова из роли, которые он произнес перед инсультом: «То ли потому, что я ей нравлюсь больше, сегодня она оказывает предпочтенье мне…»
Поразительно, неправдоподобно.

"Слепые начинают ходить"

Перевела ЖЖ-шную почту на gmail-овский ящик. Комменты пошли косяком!
Так что другим страдающим непроходимостью комментариев рекомендую.
(тссс... не спугнуть, боюсь сглазить).

"Слепые начинают ходить"

Перевела ЖЖ-шную почту на gmail-овский ящик. Комменты пошли косяком!
Так что другим страдающим непроходимостью комментариев рекомендую.
(тссс... не спугнуть, боюсь сглазить).

(no subject)

 Новенький с иголочки скандал!

Джеймс О'Киф (James O’Keefe) - провокатор "от бога" :). Полтора года назад он раскурочил ACORN (явился к ним с просьбой о вспомоществовании бизнесу по ввозу нелегальных малолетних проституток, встретил поддержку и понимание).
На этот раз, наоборот, деньги (5 миллионов) предложил - NPR (National Public Radio) от имени Muslim Brotherhood.

Видео с записью беседы с Роном Шиллером (Ron Schiller - NPR executive, уже, впрочем, бывший)  выложено целиком и частично в куче блогов разнообразной направленности. Новостные каналы обсуждают реакцию NPR , которое открещивается со страшной силой. В основном, конечно, говорят о местном - т.е. о всяких гадостях, которые Шиллер наговорил о республиканцах и темных народных массах. Меня же больше тронул израильский вопрос. Шиллер заверял "исламистов", что их радиостанция, в отличие от прочих СМИ, не захвачена еврейским капиталом и сионистами. Собеседники дружно одобрительно посмеялись над тем, что NPR - это National Palestinian Radio.
Надеюсь, федеральные фонды у них все-таки заберут. Хотя это совсем небольшой процент финансирования, важен принцип.

А я вот чего не знаю. Может, кто объяснит. Вот сравнительно недавно был скандал с пожертвованиями Сороса ультра-левой JStreet, весьма эту самую JStreet дискредитировавший. Теперь NPR.
Дело тут только в аморальности или какие-то правила нарушены?
Ведь ни фонд Сороса, ни (как ни странно) Muslim Brotherhood официально не являются незаконными террористическими организациями (а только их спонсируют :( ). Понятно, что неприлично. Но ведь законно, да?

(no subject)

 Новенький с иголочки скандал!

Джеймс О'Киф (James O’Keefe) - провокатор "от бога" :). Полтора года назад он раскурочил ACORN (явился к ним с просьбой о вспомоществовании бизнесу по ввозу нелегальных малолетних проституток, встретил поддержку и понимание).
На этот раз, наоборот, деньги (5 миллионов) предложил - NPR (National Public Radio) от имени Muslim Brotherhood.

Видео с записью беседы с Роном Шиллером (Ron Schiller - NPR executive, уже, впрочем, бывший)  выложено целиком и частично в куче блогов разнообразной направленности. Новостные каналы обсуждают реакцию NPR , которое открещивается со страшной силой. В основном, конечно, говорят о местном - т.е. о всяких гадостях, которые Шиллер наговорил о республиканцах и темных народных массах. Меня же больше тронул израильский вопрос. Шиллер заверял "исламистов", что их радиостанция, в отличие от прочих СМИ, не захвачена еврейским капиталом и сионистами. Собеседники дружно одобрительно посмеялись над тем, что NPR - это National Palestinian Radio.
Надеюсь, федеральные фонды у них все-таки заберут. Хотя это совсем небольшой процент финансирования, важен принцип.

А я вот чего не знаю. Может, кто объяснит. Вот сравнительно недавно был скандал с пожертвованиями Сороса ультра-левой JStreet, весьма эту самую JStreet дискредитировавший. Теперь NPR.
Дело тут только в аморальности или какие-то правила нарушены?
Ведь ни фонд Сороса, ни (как ни странно) Muslim Brotherhood официально не являются незаконными террористическими организациями (а только их спонсируют :( ). Понятно, что неприлично. Но ведь законно, да?