раз уж все про бин Ладена...

Я вот, по старой памяти, иногда обед готовлю под "Свободу" (нет, на качестве блюд не отражается). Вчера была любопытная подборка выдержек из выступлений разных экспертов по терроризму за 10 лет.

Вот отрывок из показаний Ричарда Кларка (один из первых экспертов правительства США, обративших внимание на угрозу, исходящую от бин Ладена) в ответ на вопрос Комиссии, расследовавшей обстоятельства 9/11, почему не была проведена превентивная операция по ликвидации Аль Каиды:
"...В течение многих лет Конгресс и пресса огульно критиковали агентство за тайные операции, которые оно вело по поручению Белого Дома... В этом состоит урок, который получило нынешнее поколение руководителей оперативного директората в ходе своей служебной карьеры...глядя со стороны, работая с оперативным директоратом в течение 20 лет, мне представляется, что они не только избегают риска, но и имеют все основания избегать его, потому что Конгресс и пресса научили их, что тайные операции, вероятнее всего, выйдут им боком..."

То есть, получается, что самый эффективный способ был отвергнут из-за давления прессы. Точнее, в конечном итоге, как раз он и был осуществлен, но на много лет позже, чем следовало. И тысячами, тысячами жизней не только тех, кто погиб 9/11, но и потом в Афганистане, в Ираке, заплачено за принципы.
Да нет, я понимаю, что это не единственная причина. И я тоже за свободу информации, независимую прессу и всякие права. Я против абсолютизации чего бы то ни было, включая перечисленное. Нет людей страшнее принципиальных.

раз уж все про бин Ладена...

Я вот, по старой памяти, иногда обед готовлю под "Свободу" (нет, на качестве блюд не отражается). Вчера была любопытная подборка выдержек из выступлений разных экспертов по терроризму за 10 лет.

Вот отрывок из показаний Ричарда Кларка (один из первых экспертов правительства США, обративших внимание на угрозу, исходящую от бин Ладена) в ответ на вопрос Комиссии, расследовавшей обстоятельства 9/11, почему не была проведена превентивная операция по ликвидации Аль Каиды:
"...В течение многих лет Конгресс и пресса огульно критиковали агентство за тайные операции, которые оно вело по поручению Белого Дома... В этом состоит урок, который получило нынешнее поколение руководителей оперативного директората в ходе своей служебной карьеры...глядя со стороны, работая с оперативным директоратом в течение 20 лет, мне представляется, что они не только избегают риска, но и имеют все основания избегать его, потому что Конгресс и пресса научили их, что тайные операции, вероятнее всего, выйдут им боком..."

То есть, получается, что самый эффективный способ был отвергнут из-за давления прессы. Точнее, в конечном итоге, как раз он и был осуществлен, но на много лет позже, чем следовало. И тысячами, тысячами жизней не только тех, кто погиб 9/11, но и потом в Афганистане, в Ираке, заплачено за принципы.
Да нет, я понимаю, что это не единственная причина. И я тоже за свободу информации, независимую прессу и всякие права. Я против абсолютизации чего бы то ни было, включая перечисленное. Нет людей страшнее принципиальных.

англоманские дыбры

1. И не то чтоб в связи с матримониальными заботами британской короны, но так уж совпало, что последнюю неделю я смотрю BBC-шный цикл A History of Britain.
Мужчины примерно на 11-12-й сериях сломались, а я продолжаю и с удовольствием. Всячески рекомендую интересующимся.
Помимо прочего восхищаюсь смелостью автора в отборе материала. О разгроме Великой Армады упоминает мельком, зато в подробностях рассказывает биографии знаковых, с его точки зрения, людей, среди которых отнюдь не только знаменитости. Его за это во всяких reviews ругают, но по мне в самый раз - про Великую Армаду я и без него знаю. Короче, буду пересматривать и прочту бумажную версию.

Кстати, нашла вот, вдруг кому нужно - тексты голосов за кадром ко всяким документальным видео - BBC, National Geographic, Discovery Channel. Формат для чтения не удобный, но для справки, если цитату какую вспомнить надо...

2. А до того посмотрела наконец-то King's Speech.
Совершенно актерское кино.
Забавно, что на таком британском материале сделан ярко-выраженный абсолютно стопроцентно американский по духу фильм.

Мне отдельно греет душу то, что несколько раз всплывает тема "непрофессионализма" гениального логопеда. Но это большой отдельный вопрос, поэтому наброс с панегириком "дилетантству" оставлю на другой раз.

3. В прошлую субботу я, как уже упоминала, была в доме престарелых. Почти столетние старушки в инвалидных креслах с таким удовольствием обсуждали свадьбу принца, что ее стоило показывать хотя бы ради того, чтоб поднять им настроение :).
Не, у меня даже ТВ нет.

Слушайте, а с каких пор у английских высокопоставленных дам появились эти шизофренические шляпки? Про традицию безумных шляп для Royal Ascot и прочих Дерби я, конечно, знаю. Но, во-первых, там они красивые, а здесь намеренно уродские. Во-вторых, все же несколько разные события, и наследник престола не совсем рысак.
Я вот тоже в Вальпургиеву ночь шляпу надеваю перед полетом, но это ж не означает...
Кстати, вот местная мастерица. На выставках возле ее стенда (booth так переводится?) я всякий раз зависаю надолго. Но это ж сама скромность.
А куплю-ка я себе новую шляпу.

англоманские дыбры

1. И не то чтоб в связи с матримониальными заботами британской короны, но так уж совпало, что последнюю неделю я смотрю BBC-шный цикл A History of Britain.
Мужчины примерно на 11-12-й сериях сломались, а я продолжаю и с удовольствием. Всячески рекомендую интересующимся.
Помимо прочего восхищаюсь смелостью автора в отборе материала. О разгроме Великой Армады упоминает мельком, зато в подробностях рассказывает биографии знаковых, с его точки зрения, людей, среди которых отнюдь не только знаменитости. Его за это во всяких reviews ругают, но по мне в самый раз - про Великую Армаду я и без него знаю. Короче, буду пересматривать и прочту бумажную версию.

Кстати, нашла вот, вдруг кому нужно - тексты голосов за кадром ко всяким документальным видео - BBC, National Geographic, Discovery Channel. Формат для чтения не удобный, но для справки, если цитату какую вспомнить надо...

2. А до того посмотрела наконец-то King's Speech.
Совершенно актерское кино.
Забавно, что на таком британском материале сделан ярко-выраженный абсолютно стопроцентно американский по духу фильм.

Мне отдельно греет душу то, что несколько раз всплывает тема "непрофессионализма" гениального логопеда. Но это большой отдельный вопрос, поэтому наброс с панегириком "дилетантству" оставлю на другой раз.

3. В прошлую субботу я, как уже упоминала, была в доме престарелых. Почти столетние старушки в инвалидных креслах с таким удовольствием обсуждали свадьбу принца, что ее стоило показывать хотя бы ради того, чтоб поднять им настроение :).
Не, у меня даже ТВ нет.

Слушайте, а с каких пор у английских высокопоставленных дам появились эти шизофренические шляпки? Про традицию безумных шляп для Royal Ascot и прочих Дерби я, конечно, знаю. Но, во-первых, там они красивые, а здесь намеренно уродские. Во-вторых, все же несколько разные события, и наследник престола не совсем рысак.
Я вот тоже в Вальпургиеву ночь шляпу надеваю перед полетом, но это ж не означает...
Кстати, вот местная мастерица. На выставках возле ее стенда (booth так переводится?) я всякий раз зависаю надолго. Но это ж сама скромность.
А куплю-ка я себе новую шляпу.